您当前的位置: 首页 > 历史

相较图书馆BT种子共享服务为什么让版权方

2019-03-13 02:06:39

相较图书馆,BT种子共享服务为什么让版权方更加抓狂? 盗版媒体的工作方式是:某个人或者团体花费极少的成本购买一组作品,然后将这组商品与数以百万计的消费者进行共享。毫无疑问,这种 投资 方式剥夺了那些花费巨额时间与精力创作的作家或者艺术家们本可能获取的数百万美元的劳动成果。

盗版媒体的工作方式是:某个人或者团体花费极少的成本购买一组作品,然后将这组商品与数以百万计的消费者进行共享。毫无疑问,这种“投资”方式剥夺了那些花费巨额时间与精力创作的作家或者艺术家们本可能获取的数百万美元的劳动成果。某家从未有过稍许努力的机构仅花费数金就收购了逾5000万项媒体项目,然后将这些成品销售给约2000万的消费者;这家公司显然也甩出沉重一击给那些辛苦劳作的创业者们。这家机构位于纽约,它声名昭著的名称叫做“纽约公共图书馆”。

然而,这种共享方式同时引出了一个问题:为什么这么多作家、电影制作人、音乐家都不愿意将盗版行为如此猖獗的纽约公共图书馆作为法律武器打击的目标?与此同时,却有非常多的内容生产者与拥有者在反对诸如海盗湾(全球的BT种子服务器)。毕竟,海盗湾的影响力当时并不及纽约公共图书馆:2008年,这家堪称为“全球BT种子分享社区”的组织只有约100万项不同的种子内容。然而,因为效率性质的集中体现,纽约公共图书馆并没有获得内容制造者的唾弃与打击,而海盗湾则在不断的关停与重新开张后终以互联自由时代结束的悲惨宿命收场。

纽约公共图书馆将某件作品借给读者前,你需要先穿越幢幢摩天大楼然后跑到曼哈顿第五大道42号;也就是说,这家机构并没有为你提供现成的种子资源供你直接下载和使用。事实上,纽约公共图书馆拥有一个非常特殊的储存系统,而且他们只提供有限的实体图书与录影带。因此,倘若你想要阅读一本书籍或者欣赏某部电影,这家机构只能够为你提供数套有限的摹本。

相较图书馆BT种子共享服务为什么让版权方

你被允许将某件作品带回家里慢慢阅览,但他们却为你限制了借阅时间。此外,只有当你是一位居住在纽约州的人才可以从这里借书。

另一方面,海盗湾则允许你点击“下载”按钮以便在短时间内获得更多有效资源。诸如海盗湾这样的盗版文件下载站不需要你居住在某个特定区域,因此只要你将设备接入了互联,分享这些资源时都将水到渠成。

无论是在图书馆借阅还是阅读盗版的电子书,这两种方式都允许你不必再向出版商进行付费。这种状况的存在在历史上非常令人意外,因为无论如何,图书馆并没有杀死出版业。

人们普遍认为,诸如纽约公共图书馆这样的实体图书馆能够促进社会的进步,不仅仅因为这些开放的场所能够向全世界的人们免费提供获取知识、文化、教育甚至娱乐的途径。任何想要妖魔化图书馆影响力的人通常都被公众忽视,而图书馆的确也已演变为了一种制裁与反对诸如海盗湾、Tuebl和等文件分享站的手段。

这些事情不得不让我们联想到音乐分享服务Napster,这家站因为允许用户上传非授权音乐而遭到唱片公司的抵制与诉讼,终在2002年破产。也因如此,苹果吸取了Napster的教训与经验,成功联手版权方推出了正版收费音乐服务iTunes。因此,虽然这些共享站和服务的指向是积极的,但却因为触怒了版权所属者的利益而遭致恶击。这种曾经备受褒扬的服务在帮助消费型产业完成转型后被狠狠地抛弃了,原因何在?

如果免费和开放的互联阻止了那些通过想象创造内容的思想者获得“食物”继续创作,那现在正是时候重新思考这个问题:如何才能够让内容创作者们饱食?

推荐阅读
图文聚焦